Гаплык человечеству будет в единственном случае, если человечество не начнет жить и размножаться на постоянной основе вне Земли. А на Земле, как ты не модернизируй человеческий разум, человечеству все-равно будет гаплык. 

Лично у меня нет ни малейшего желания подвергнуться модернизации. Разве только лишних сто лет молодости. 

Разумеется, отказался бы. На одного умника должно приходиться десять нормальных людей. Кому-то надо заниматься уборкой, кому-то надо торговать, кому-то надо слесарить, т.е. осуществлять в металле замыслы гениев, и т.д. Конечно, все это можно возложить на роботов. Но эти роботы практически по возможностям будут равны нормальным людям, и кому-то опять захочется сделать их гениями. Не лучше ли заняться чем-нибудь более полезным, например, освоением космоса.

Хорошо, что здесь есть возможность оставлять сообщения без регистрации на форуме.
Я тоже не расчитываю на государственные освоения космоса. Думаю, дальнейшее будующее космонавтики только
за частниками. Но ошибка частников в том, что они пытаются идти по тупиковому пути космонавтики, а именно химический ракетный
запуск. Это и очень дорого и не экономично. Лично я считаю, что на ближайшее время наиболее оптимальный старт с Земли это полет
с использованием энергии накопленной маховиком. И хотя это тоже будет только в недалеком будующем, покаместь еще не начали массово выпускать длинные углеродные нанотрубки. Из таких нанотрубок можно будет делать суппермаховики способные накопить энергии достаточной для взлета и полета ракеты. Так тонна суппермаховика по энергоемкости заменит 160 тонн жидкокислородной- керосиновой смеси. Чтоб не повторяться про это можно почитать здесь //forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1244 .
Я в это верю настолько, что считаю, что как только начнут массово выпускать ленты- тросы для космического лифта, то тогда уже каждый сможет сделать себе небольшую ракетку способную вывести человека на орбиту и без всяких  государств, это будет равносильно постройке любительского самолета.

Ракета массой в 300 тонн на орбиту выводит только около 5 тонн, а еще 25 тонн это масса самой ракеты. Я больше верю в супермаховики из углеродных нанотрубок. Эти маховики в миниатюрном виде можно выпускать уже сейчас, заменив один большой маховик миллионами маленьких. В емкости немного потеряем, но короткие нанотрубки уже доступны и сейчас. Для кустарного производства можно делать маховички из отдельных ворсинок типа цилиндрической щетки.
За счет перераспределения электронов от центробежа кулоновских и магнитных сил, думаю, можно будет добиться емкости таких аккумуляторов до 2000 кВТ час на кг, никаким химическим топливом, Вы такой емкости не достигните. А с таким аккумулятором можно вывести массу с Союз ракетой массой всего в 15 тонн. Я покаместь еще работаю над вариантом, где мини маховики это ядра вещества, там можно добиться емкости до 20 000 000 кВт час на кг. Свои этапы поиска я освещаю
в теме миниядерный реактор в forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1507
Маховики из нанотрубок для меня как крайний вариант, если не выгорит с ядрами. Может даже буду выращивать нанотрубки сам, а то цены на них космические, а упорядоченная сажа того не стоит.

(продолжение, не то нажал) век . Ведь КПД ракеты около 2 %. Тоесть Вы платите и тащите с собой бесполезный груз в 50 раз больше чем нужно. Надо сначала найти пути повышения КПД хотябы в 20-30 раз , а уж потом делать ракету. Я сейчас исследую инерциоиды, покаместь на программах симмуляторах. Это скорее всего лучше, чем ракета. Хотя у меня они то движутся в вакууме и невесомости , то нет. А реальный вариант лень собирать, хочу сначала убедиться в его работоспособности, хотябы на симмуляторе. Но по роликам в инете видно, что у людей работают.
У меня покаместь ничего.

Я тоже в инерциоидах разочаровуюсь. Ну, никак не движутся в космосе.
Ракеты на химических реакциях своего предела достигли и их путь тупиковый и дорогой.
Даже повысив скорость истечения реактивной струи до почти скорости света, всеравно львинная доля запаса энергии будет улетать с продуктами реактивной струи. Лично для себя считаю, что самый простой способ вылететь на орбиту это запасать энергию суппермаховиком из нанотрубок и большую часть орбитальной скорости достигать еще в атмосфере, отбрасывая воздух, лучше ионным двигателем , а для движения в вакууме расходовать прихваченное с собой рабочее вещество, тоже отбрасывая его в виде ускоренных ионов. Покаместь жду, когда подешевеют волокна из нанотрубок. Попутно исследую другие способы накопления и получения энергии, но правда столкнувшись с первыми трудностями уже почти все забросил. Это иногда освещаю в своих темах
миниядерный реактор forum.cosmoport. com или matri-x. ru
или сверхемкие аккумуляторы matri-x. ru
И то только из-за того, что сильно ленивый, но может у кого нибудь получится быстрее, чем у меня.
А то я работаю только по настроению, а его почти нет.

Ну, не знаю. Насчет тупо трудится. Но у меня уже какието успехи появились. Покаместь правда в программных симмуляторах физических процессов. Решил в симмуляторе проверить свое давнее предположение о возможности создания гравитационного вечного двигателя. И в симмуляторе он заработал и крутится постоянно. Теперь попытаюсь собрать действующую модель. Написал про это на форуме cosmoport , matri-x и free-energy.profiforum. Покаместь люди молчат, а он вертится.
Если вечные двигатели закрутились, то тогда и инерциоиды полетят. Хотя может это просто досадный глюк программы, но уж слишком он моей версии о неравномерности грав. поля у длинных балок , подходит.