Хочешь оторвать сопло? Вполне возможно, стоит катушке заесть, или тросу зацепиться за что, трос в обычном выхлопе запросто перегорит. И дергать будет ракету из стороны в сторону.
Догоним и перегоним?
Сообщений 161 страница 180 из 365
Поделиться1622012-05-20 01:01:01
мда..может и перегореть..а может и нет)))в любом случае к соплу я не предлагаю его крепить..
Поделиться1632012-05-20 22:31:35
Пока реально сделать и запустить, разве что макет, но и на него почти совсем нет времени и денег, Для компании это могла быть неплохая реклама, но а без нее пускай не пускай, особо большого эффекта не будет
Поделиться1642012-05-21 01:58:46
если самолету хвост оторвать его тоже будет дергать.а с хвостом неплохо летает..в общем за неимением лучшего и трос сгодится)))фирма это конечно хорошо...но сначала давайте с ракетой определимся..
Поделиться1652012-05-21 16:45:17
А в чем вы хотите определиться? трос никто никогда не использовал и вряд будет использовать, слишком стремная система, стабилизаторы гораздо лучше.
На счет строительства это большой вопрос, кто, где, как и за что будет строить?
без фирмы оно малоперспективно!
Думаете запустите, и сразу прибегут принесут деньги? Скорее прибегут с органов....
Поделиться1662012-05-24 03:22:27
А вообще трос то что доктор прописал-я уверен в этом.И сейчас я проектирую двигло под мои нужды.все равно под боком производственной базы нет(с женой и сыном сейчас в адлере)зато сраного моря навалом))а чему лс не отпр?
Поделиться1672012-05-24 12:33:05
Хотите экспериментировать, ваше право, только семья вряд ли будет довольна всяческим экспериментам
Поделиться1682012-05-24 13:30:33
она и недовольна..но есть вещи которые человек должен делать для семьи а есть то,что нужно делать вопреки ей.
Поделиться1692012-05-24 22:48:25
Ну ну, не перегни палку!
Поделиться1702012-05-25 00:56:59
не выложился ответ))))
Поделиться1712012-05-25 00:58:38
не выложился ответ))))
Поделиться1722012-05-25 01:28:29
самый опасный момент в плане управления какой?правильно-момент схода ракеты с направляющих(справедливо для неуправляемых ракет)..почему?потому что оперение на такой скорости еще неэффективно.если сделаем направляющие метров эдак 100 длиной то...но мы так делать не будем по понятным причинам.а тросовая стабилизация позволила бы на протяжении этих первых ста метров правильно ориентировать ракету..потом она может отстегиваться-стабилизация будет осуществляться статичным оперением.и лишнего за собой не потащим и трос не перегорит за несколько секунд
Поделиться1732012-05-25 01:30:25
и пускай прибегают с органов-как говорил один умный человек-черный пиар-тоже пиар:)
Поделиться1742012-05-25 10:58:03
Вы не правы, с органами лучше дружить, иначе могут быть любые неприятности, либо придется пускать в международных водах, но там свои проблемы будут, туда еще добраться надо.
Трос тормозить все равно будет, а от горизонтального курса он не очень спасет, а хуже если вниз повернет!
100 м направляющую не надо, но м 30 можно сделать типа складную удочку только большую, кстати можно катапульту на старте приспособить, чтоб выстреливала ракетой. Думаю короткие перегрузки до 5 ж вполне переносимы
Поделиться1752012-05-28 08:51:24
Блин,да что такое_Через раз ответы выкладываются-(((
Поделиться1762012-05-29 04:04:21
Вы наверно не учли, что ответ можно писать в течение получаса, позже истекает сессия.
Наши дела ХРЕНОВЫЕ а не только наши, госкосмонавтика доживает последние дни и часы, Маск таки добрался до МКС и скоро начнет туда регулярные рейсы, фактически обещает перехватить весь космический бизнес себе в карман! А он начал даже позднее Рутана, который все ползает со своим кораблем и доводит до кондиций.
Получается что грузовые ракеты легче и быстрее построить, чем туристические! Так что суборбитальный туризм это не тот конек, который все выигрывает, а скорее наоборот.
Надо что-то срочно делать, иначе у нас вообще никаких шансов не останется!
Если откроем фирму, то на нее сможем взять кредит, и начать работу! А иначе никак, частным лицам кредитов не дадут
Отредактировано серж (2012-05-29 04:35:54)
Поделиться1772012-05-30 15:20:40
- Прогалакт
- Зарегистрирован: 2006-05-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1150
- Провел на форуме:
8 дней 6 часов - Последний визит:
2014-09-20 12:19:29
BlackFlame написал(а):
потом она может отстегиваться-стабилизация будет осуществляться статичным оперением.и лишнего за собой не потащим и трос не перегорит за несколько секунд
Э-хе-хе, ракетчики необразованные. Струя газа, вырывающаяся из двигателя со скоростью свыше 2 км/сек имеет такую инерцию, что сама является наилучшим стабилизатором. Впрочем сами ракетостроители допетрили до этого примерно лишь в 50-х и убрали с ракет все эти оперения, когда они не являются рулями, как на малых ракетах ПВО.
Поделиться1782012-05-31 03:38:31
Да?не знал)))датчане похоже тоже не в курсе.гг..тем лучше..простите что сейчас редко захожу-рожаю движок благо данных в инете хватает.вообще хотел скопипиздить откуда либо конструкцию,да не налел подходящего нам варианта((надеюсь,Вы поделитесь информацией по некоторым вопросам?в частности,мне интересны технологии нанесения тзп..вот
Поделиться1792012-05-31 03:41:50
Может это и не всевыигрывающий конек,но другого Вам,Серж все равно сейчас ре зануздать))больно сложно пока.и дорого.
Поделиться1802012-05-31 03:55:31
Зеникст,не стесняйтесь,подключайтесь к дисскуссии-мнится мне,что канальный движок в диаметре 70см у нас вряд ли получится(имею в виду что время его работы будет неудовлетвори. ельным )а торцевой заряд будет греть корпус сильно..да и слабый будет,как по вашему?неужто только щелевой нам подходит?