А с водородом можно ли дешевые ракеты сделать?

Да гибридные конечно хороши, но слишком дорогое удовольствие их отрабатывать, это не для любителей, но и профи их не спешат использовать, еще лучше воздушно-реактивные ускорители, но с ними еще больше мороки... Что ты имеешь против пара? Давление да велико и температура приличная, но зато никакого горения, и УИ порядка 100 что терпимо, вес конечно большой, но на него можно плюнуть.
Или можно вместо пара жидкий амииак использовать с небольшим внешним подогревом от пламени сопла...
Ты очень хочешь усложнить ракету за счет ТНА и прочего, для сверхдешевой любительской ракеты это категорически не годится, и ТНА не даст никаких преимуществ, кроме небольшого снижения массы ступени, что не играет особого значения, ее можно снизить используя композиты и сверхпрочные сплавы, но даже высокопрочная сталь вполне достаточна, обычная марганцевая сталь около 150 кг на мм кв., а есть и прочнее сталь - 250 кг/мм2, алюминиевые сплавы еще лучше, но дороже, стеклопластик, углепластик, органопластик...
О второй ступени тоже речи не идет, а лишь о ступени довыведения, и на ней водород мало поможет...
Учти, первая ступень должна иметь возможность без нагрузки выхода на орбиту, чтоб из ее баков можно было собирать большие станции
Все должно быть предельно примитивно, качание ЖРД не желательно, лучше качать бак с вытеснительным газом
аммиак имеет смысл только с дополнительными компонентами, и то надо просчитать, может с метаном выйдет лучше, хотя похоже это слишком сложные рассчеты, вряд ли кто их осилит, и без испытаний тоже не обойтись, но с метаном УИ свыше 400 - элементарно, даже без компонент можно сделать..., а водород лучше пока не трогать
Пойми, эти ракеты на обычных заводах придется делать и за мизерные деньги, и их надо будет поставить на поток, и выпускать как сосиски...
РДТТ можно отработать самые примитивные с заливкой топлива прямо на старте, либо засыпкой небольших топливных шашек прямо на пусковом столе, последнее наиболее предпочтительно, это будет типа простейшего фейерверка

Далее.

Окислители:

Перекись водорода
Бесцветная прозрачная сиропообразная жидкость, ее толстые слои имеют голубовато-зеленую окраску. При 100% концентрации температура кипения (с разложением) +150°С (423K), кристаллизации -0.56°С (273K), плотность 1450 кг/м3. В контакте с каталитически активными неорганическими соединениями (медь, марганцовка) быстро разлагается с образованием парогаза с температурой до 960°С (1233K). Нетоксична. Вызывает сильные раздражения кожных покровов, слизистых оболочек и дыхательных путей. При сильных поражениях на коже могут образоваться волдыри.

Азотная кислота (АК)
Температура кипения 86°C, температура плавления – минус 43°C, плотность 1500 кг/м3. АК неустойчива при комнатной температуре, токсична, вызывает химические ожоги, высокая коррозионная активность. Но при этом АК абсолютно невзрывоопасна и безопасна в пожарном отношении.

Жидкий кислород
Температура кипения 90К (-183°С), температура плавления 46К (-227°C), плотность 1140 кг/м3. Нетоксичен, коррозионно неактивен, но вызывает охрупчивание материалов, взрывоопасен с некоторыми органическими соединениями (например, жир). Потери на испарение из баков 0,3-0,6% в час. Кислород – окислитель, дающий самые высокие удельные импульсы ЖРД (точнее, самый лучший окислитель – фтор, но он не применяется из-за чрезвычайной агрессивности и опасности).

Итог по окислителям:
Из всех вышеперечисленных окислителей следует выделить перекись водорода и жидкий кислород, как идеальные окислители для любительского ЖРД.
Итак, мы имеем следующие пары Г+О для любительского двигателя:
Керосин + перекись водорода – Iу=3000 м/с
Керосин + жидкий кислород – Iу= 3400 м/с
Сжиженный природный газ + жидкий кислород - Iу= 3600 м/с
Здесь даны ориентировочные значения удельных импульсов (УИ). УИ зависит не только от выбора компонентов, но и от их соотношения в камере сгорания (КС), давления и температуры в КС, качества смесеобразования и т.д.

Опять ты игнорируешь добавки, но в них вся соль, я же тебе писал, мы не можем стандартные горючки брать, и вонючую горючку тоже крайне нежелательно...
Метан с особой добавкой должен 380-390 дать, с магнием свыше 400, с другими еще выше, чего ты добавки игнорирукшь?
Опять ТНА он почти всю стоимость ракеты на себя возьмет, и в примитивных условиях ни в коем случае не сможет быть изготовлен, уж лучше корпус алюминиевый или стеклопластиковый делать... Учти, мы должны рассчитывать ракету на самое кризисное состояние экономики, при котором о ТНА и речи быть не может, стоимость он более всего наращивает...

Сейчас все ракеты с ТНА, но они почти везде стоят на мертвом приколе именно из-за непомерной цены, и даже в самых богатых странах! И космонавтика из-за этого погибает
Посчитай, сколькообойдется серийно и штучно выпуск ТНА, а там ежели какая трещинка в лопатке будет, то поди найди ее и угроза аварии неизбежна
Зачем делать что-то сложно, когда можно сделать просто?
Советский Союз развалился как раз из-за того, что слишком сложные технологии пошли, как говорится чем дальше в лес, тем больше дров...
И не хватило сил поддерживать и развивать сверхсложные технологии, как и Энергия из-за этого окочурилась, китайцы выезжают как раз на тотальной примитивизации технологий, и только за счет этого держатся на плаву, и держат на своих примитивных технологиях весь мир!!!
Открытая схема даст только дополнительные потери, и ничтожную экономию массы, но учти, сверхтонкие баки с ТНА, придется делать со стрингерами и шпангоутами, а это дополнительное существенное удорожание!!!
Есть варианты, можно сделать насос типа вытеснительной системы, и гораздо проще ТНА, но это лучше на тяжелую ракету.
Похоже федерации не удастся нам создать, как бараны все упертые, будто их в свинюшник загоняют... А раз так, то о совместных проектах придется забыть, придется самому мне деньги зарабатывать и бизнес свой раскручивать, чтоб сверхдешевую ракету строить
Можно уже начать делать микро-суборбитальную ракету, надо бы найти бы человека, который согласился делать бы ее недорого
Есть ли хоть один серьезный человек на новостях, чтоб можно было бы его привлечь к проектам?

Враг не враг, но тормоз жуткий, особенно для частной и любительской космонавтики... Добавки точно посчитать похоже не получится, скорее надо будет делать как получится, и как удастся, но УИ весьма приличный будет, достаточный для нас, впрочем об изготовлении еще рано говорить, надо за бизнес браться, раз в федерацию вступать никто не хочет, потом попросятся, но поздно будет...

Блин, счас матерится буду...
Кто уперся рогами  копытами???? Кто тебе мешает открыть организацию????
Иди и открывай...

Зарегитсрировать то что угодно можно, но без денег фирма - лишь бутафория, а федерация без людей пустая болтовня... Рогер вообще бизнес презирает и не желает о нем и слышать, думает, что придет какой-то добрый дядя и отвалит денег за его красивые глаза, к тому же он считает что без ТНА ракеты делать невозможно, или только плохие ракеты, на самом деле они ни чуть не хуже ракет с ТНА, но гораздо дешевле, проще и надежней, и простые в эксплуатации